这段代码来self发现的一个示例，计算数组中等于其索引的元素数。但是怎么办？[4,1,2,0].to_enum(:count).each_with_index{|elem,index|elem==index}我无法仅通过链接来完成，而且链中的求值顺序令人困惑。我的理解是我们正在使用Enumerable#count的重载，如果给定一个block，它会计算产生真值的元素的数量。我看到each_with_index具有判断项目是否等于其索引的逻辑。我不明白的是each_with_index如何成为count的block参数，或者为什么each_with_index像被调用一样工作直接在[4,

在Ruby中，Enumerable模块混合到集合类中，并依赖于提供each方法的类，该方法产生集合中的每个项目。好吧，如果我想在我自己的类中使用Enumerable，我将只实现each[1]:classColorsincludeEnumerabledefeachyield"red"yield"green"yield"blue"endend>c=Colors.new>c.map{|i|i.reverse}#=>["der","neerg","eulb"]这按预期工作。但是，如果我用Enumerable重写现有类上的each方法，它不会破坏map等函数。为什么不呢？classArrayde

Rails中的Cron解决方案很多而且非常好。这不是我在这里挣扎的问题。相反，我遇到的麻烦是让用户创建他们自己的重复任务(如提醒)——特别是如何在数据库中建模和存储这些任务(一个好的UI也很重要——会很棒如果那里有代码)。谷歌日历在这里是一个很好的例子(添加事件的用户界面，而不是整个日历)......他们应该能够每天在CST下午1点，或周一/周三/周五，或每周等做。无论cron解决方案是什么然后需要轮询数据库以查看在那个时间需要发送哪些提醒，等等。有人在rails中看到过一个很好的插件/gem吗？似乎那里有一些东西，但我还没有找到它。谢谢! 最佳答案

我是ruby​​的新手，目前正在阅读Pickaxe一书以熟悉所有内容。我遇到了File.open部分，其中讨论了将block作为File.open调用的参数，然后保证文件已关闭。现在，这听起来绝对是避免搬起石头砸自己脚的绝妙方法，而且由于我的脚趾很危险，所以我想我会试一试。这是我写的(如果重要的话，在irb中):File.open('somefile.txt','r').each{|line|putsline}``我的预期是文件somefile.txt会被打开、读取、打印和关闭，对吗？据我所知是错误的。如果我使用lsof查看打开的文件句柄，它仍然是打开的。但是，如果我这样做f=File

我想编写一些新的Array方法来改变调用对象，如下所示:a=[1,2,3,4]a.map!{|e|e+1}a=[2,3,4,5]...但我对如何执行此操作一无所知。我想我需要一个新的大脑。所以，我想要这样的东西:classArraydefstuff!#changethecallingobjectinsomewayendendmap!只是一个例子，我想写一个全新的，而不使用任何预先存在的!方法。谢谢! 最佳答案 编辑-更新答案以反射(reflect)对您问题的更改。classArraydefstuff!self[0]="a"enden

我有一个这样的对象classSomeObjectdefinitialize&block#dosomethingendendclassAnotherObject当AnotherObject中调用super时，该block似乎被传递给SomeObject。这是正确的行为吗？ 最佳答案 根据rubyspec这是正确的行为，即使您将显式参数传递给super(即super('foo'))如果你不想传递那个block，你可以只传递一个什么也不做的block，尽管这不是完全一样的东西(例如，如果方法根据block_given?改变它的行为)看来s

我有一个方法，其中有一个begin/rescueblock。如何使用RSpec2测试救援block？classCapturerdefcapturebeginstatus=ExternalService.callreturntrueifstatus=="200"returnfalserescueException=>eLogger.log_exception(e)returnfalseendendenddescribe"#capture"docontext"anexceptionisthrown"doit"shouldlogtheexceptionandreturnfalse"doc=C

有什么方法可以“开启”使用Proc.new或Kernel.proc实例化的Proc的严格元数强制执行，使其表现得像Proc用lambda实例化？我的initialize方法采用block&action并将其分配给实例变量。我希望action严格执行arity，因此当我稍后对其应用参数时，它会引发一个ArgumentError，我可以挽救它并引发一个更有意义的异常。基本上:classCommandattr_reader:name,:actiondefinitialize(name,&action)@name=name@action=actionenddefperform(*args)be

我正在上TheOdinProject的类(class)，现在我必须自己编写一个新的#count方法(使用另一个名称)，它的行为与Enumerable模块中的普通方法一样。有关计数的文档说明如下(http://ruby-doc.org/core-2.4.0/Enumerable.html#method-i-count):count→intcount(item)→intcount{|obj|block}→intReturnsthenumberofitemsinenumthroughenumeration.Ifanargumentisgiven,thenumberofitemsinenumt

这就是我想要做的:defcall_block(in_class="String",&block)instance=eval("#{in_class}.new")puts"instanceclass:#{instance.class}"instance.instance_eval{block.call}end#---TESTEXAMPLE---#Thisoutputs"class:String"everytime"sdlkfj".instance_eval{puts"class:#{self.class}"}#Thiswillonlyoutput"class:Object"everyti